El dato no puede salir de tu red
Si tu política de seguridad o un requisito regulatorio te obliga a que el dato nunca salga de tu red, una plataforma en la nube no es la respuesta —o lo es solo con un componente local.
Comparativa
SaaS moderno vs. EDI tradicional.
No estás eligiendo un software: estás eligiendo a quién llaman cuando el feed se cae un viernes a las 2am. Esta tabla compara categorías —plataforma SaaS de integración frente a EDI tradicional on-premise— para que decidas con datos, no con folletos.
El riesgo no es pagar de más. Es descubrir en plena auditoría que nadie sabe qué pasó con ese documento.
El EDI tradicional funciona —lleva décadas funcionando— pero fue diseñado para una época de servidores propios, ventanas de mantenimiento y consultores por hora. Lo que cambió no es el estándar: es lo que cuesta operarlo y lo que tarda en responderte cuando algo se rompe.
Cara a cara
Los mismos estándares. Otro modo de operarlos.
Comparamos categorías de solución, no productos de terceros. Cada fila describe lo que suele ocurrir en una implantación típica de cada modelo.
| Criterio | Plataforma SaaS de integración (Kontext) | EDI tradicional on-premise |
|---|---|---|
| Tiempo hasta el primer documento en producción | 48–72 h para un flujo estándar con un socio ya mapeado. | Semanas o meses: compra de licencia, provisión de servidor, instalación, mapeo y pruebas con el socio. |
| Infraestructura requerida | Ninguna de tu lado. La plataforma corre en la nube; tú abres una conexión hacia tu ERP. | Servidor local (o VM dedicada), base de datos, respaldos, certificados y ventana de mantenimiento a tu cargo. |
| Código necesario para un mapeo | Mapeo declarativo low-code: se define la correspondencia entre campos, no un programa a medida. | Scripts propietarios o desarrollo a medida, normalmente por un consultor externo con conocimiento específico de la herramienta. |
| Reintentos ante fallo del socio | Automáticos y con backoff. El documento se reencola solo y queda registrado cada intento. | Depende de la configuración; en muchas instalaciones el reintento es manual y arranca cuando alguien nota el error. |
| Visibilidad de la operación | Dashboard en tiempo real: estado por documento, por socio y por flujo, visible para negocio, no solo para TI. | Logs en el servidor. Para saber qué pasó con un pedido hay que pedírselo a quien tiene acceso. |
| Trazabilidad y auditoría | Historial inmutable por documento con recibos AS2 firmados y sellados, conservados 7 años. | Trazable si los logs se rotaron bien y nadie tocó el servidor. La evidencia depende de la disciplina operativa. |
| Modelo de precio | Por uso: pagas por la integración que efectivamente corre. El costo escala con tu operación. | Licencia anual + mantenimiento + horas de consultoría, se muevan o no documentos ese mes. |
| Soporte de estándares | X12, EDIFACT, AS2 y GS1 (GTIN/SSCC) incluidos, más JSON/CSV/API y PDF estructurado para socios sin EDI. | X12, EDIFACT y AS2 sólidos y maduros; los formatos modernos (API, JSON, webhooks) suelen requerir un módulo o desarrollo aparte. |
| Alta de un socio comercial nuevo | Se parte de un mapa existente y se ajustan las diferencias; el socio no necesita instalar nada. | Proyecto pequeño en sí mismo: mapeo, certificación y pruebas coordinadas entre ambos equipos técnicos. |
| Actualizaciones y parches | Continuas, sin ventana de mantenimiento de tu lado. | Versiones mayores planificadas, con pruebas de regresión sobre tus mapeos existentes. |
| Dependencia de personas clave | Los mapeos son declarativos y legibles: los lee cualquiera de tu equipo. | El conocimiento suele vivir en la cabeza de quien lo instaló hace años. |
Sin letra pequeña
Dónde el EDI tradicional sigue teniendo razón
Si una comparativa solo te da motivos para cambiar, no es una comparativa: es un anuncio. Estos son los casos en que quedarte donde estás es la decisión correcta.
Ya está pagado y no se rompe
Una instalación estable, con pocos socios y sin planes de crecer, difícilmente justifique una migración. El mejor enlace es el que no recuerdas que existe.
Personalización extrema
Si tus mapeos incorporan lógica de negocio muy particular acumulada por años, migrar exige documentarla primero. Eso es trabajo real y hay que presupuestarlo.
Conectividad intermitente
Plantas o almacenes con enlace inestable necesitan buffering local. Se resuelve, pero es una conversación de arquitectura, no una casilla de checklist.
Cómo leer esta tabla sin equivocarte
No compares funciones: compara qué pasa el día que algo falla. ¿Quién se entera primero? ¿En cuánto tiempo se reintenta? ¿Qué evidencia queda? Si las tres respuestas de tu esquema actual dependen de que una persona esté despierta, ya sabes qué estás comprando cuando pagas la renovación.
¿Quieres la comparativa aplicada a tu operación?
Cuéntanos con qué socios y formatos trabajas hoy. Te decimos honestamente si migrar te conviene o no.
Hablemos →